A股第九，688506，创新药龙头，历史新高！

新华社(xīnhuáshè)北京6月6日电 6月6日,《新华每日电讯》发表题为《“押题大师(dàshī)”是陷阱！——选择AI学习产品时应避免被误导》的报道(bàodào)。 “高考最后三个月，我用AI押题模型逆袭”“AI推算的(de)高考考点正在重点班秘密流传”“AI+高考=绝杀”……这些极具诱惑力的表述在这个高考季热度高涨，各类(gèlèi)以“AI神押题”“AI预测(yùcè)高考作文两年全中”为噱头的培训班及“名师”大量(dàliàng)出现。 从电商(diànshāng)平台到社交媒体，“5年真题喂出高考‘预言家’”“学渣逆袭套餐”等AI押题高考模拟卷吸引不少(bùshǎo)考生和家长“下单”。AI押题靠谱吗？是“提分神器”还是“误人子弟”？如何(rúhé)让“押题大师”变成“学习搭子(dāzi)”？新华每日电讯记者进行了深入调查。 从“逆袭”到“必中(bìzhōng)”，AI押题成“流量诱饵” 在多个电商平台与社交媒体搜索“AI高考押题(yātí)”，能找到(zhǎodào)数百种相关商品，价格从几十元到上千元不等。 记者调查(diàochá)发现，有的机构借助AI押题(yātí)进行(jìnxíng)引流，吸引用户购买会员，提供AI辅导、学习资料(zīliào)下载、在线答疑等服务。其中不少商家直接用AI为宣传噱头，甚至配以“大数据分析”“绝密流出”“命题组最新动向”等字眼。 除了直接售卖押题试卷，还有商家推出押题线上(shàng)课程(kèchéng)，通过线上直播或录播的方式“授课”。一位“专业顾问”称，AI押题分科收费，如语文作文，押题100%必中的项目收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到(dào)一两千元不等(děng)。 “专业顾问”还发来“AI押题大模型”宣传页，声称“预测(yùcè)命中率高达90.5%，但对(duì)“未押中是否退钱”避而不谈。 成都市一名高三学生说，自己和班里不少同学会购买(gòumǎi)AI押题产品，或在网上浏览相关帖子作为“知识储备(chǔbèi)”。有受访家长认为，“孩子每天做大量的题，感觉有些盲目，要是AI能(néng)精准地找出(zhǎochū)重点，就能节省很多精力。” 兰州市一所省级示范性(shìfànxìng)高中一位高三班主任说，学校有不少高考生购买了AI押题(tí)试卷或预测(yùcè)试题，文科类居多，AI预测的语文、英语作文以及史地政的“大题”受到“热捧”。 兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋认为，教育市场竞争激烈，商家为了(wèile)获取更多的利益，不断挖掘新的卖点，AI押题便成为新噱头和高考教辅市场的“新风(xīnfēng)口(kǒu)”。 同时，部分考生和家长有“多多益善”“宁缺毋滥”的心态，盲目信任(xìnrèn)AI，一(yī)些商家的宣传恰好迎合了这一心理。 偷换概念、虚假(xūjiǎ)宣传编织的“换装游戏” 这些所谓AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是“智商税”陷阱？受访教育专家表示，商家宣传(xuānchuán)的AI押题“命中率”存在(cúnzài)欺骗性，类似产品热销，本质上是一种“焦虑经济”，抓住(zhuāzhù)了学生和家长(jiāzhǎng)的心理痒点，对其“割韭菜”。 首先是商家(shāngjiā)模糊(móhú)“押中”标准(biāozhǔn)，夸大“命中率”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的高押(gāoyā)中率，往往是通过偷换概念(tōuhuàngàiniàn)、模糊标准来实现的。比如语文作文，哪怕角度完全不同，但只要主题相关或有关键字重合，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型、难度完全不同也被宣传为预测准确。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和(hé)家长”。 再者，AI的“押题能力”并不可靠。“高考命题(mìngtí)有严格的保密(bǎomì)机制和反押题措施。”杨涵雄说，高考的命题素材(sùcái)均需通过多重加密渠道传输，确保(quèbǎo)试题在开考前处于绝对保密状态，不会被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态反押题机制，会对过往五年所有模拟题进行相似度筛查，确保新题(xīntí)与历史公开题的重合率很低。 在跨学科融合(rónghé)大背景下，押题命中率更被缩小，比如2023年全国Ⅰ卷语文卷，要求用拓扑学(tuòpūxué)原理(yuánlǐ)解读《红楼梦》叙事结构，历史卷要求通过16世纪白银流动数据重构全球经济史(jīngjìshǐ)，其核心目标是区分学生的思维能力和跨学科的知识储备。 “同一个考点，出题时具体(jùtǐ)用什么材料、怎样设问等这都无法预测(yùcè)。”云南一位中学教师路雯雯说，一些所谓AI预测的题目只是在(zài)历年真题基础上简单更换了数字或表述，完全(wánquán)没有体现出创新性和前瞻性。 受访教育工作者认为，从近年高考试卷看，高考内容和(hé)命题改革鲜明体现出从“解答题目”向(xiàng)“解决问题”转变(zhuǎnbiàn)的导向，突出对关键能力、思维品质和学科(xuékē)素养的考查。显然，这些能力的提升需要长期的扎实学习和深厚积累，而非“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对。 不仅如此(bùjǐnrúcǐ)，AI押题的“误导性宣传”甚至可能(kěnéng)对学生的高考思路造成误导，扰乱其正常学习方式(fāngshì)与节奏。有学生家长(xuéshēngjiāzhǎng)反映，孩子购买AI押题课程后，起初花了(le)大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视了基础知识和课堂内容的学习，直到发现影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。 多名(duōmíng)教育从业者表示，高考备考需要系统复习，依赖押题产品不仅浪费时间，还可能让学生产生投机心理，从而忽视重点知识(zhīshí)复习，影响正常(zhèngcháng)备考。 让“押题大师”真正变(biàn)“学习搭子” 虽然“AI押题(yātí)”市场乱象丛生，但AI技术本身在教育领域的应用(yìngyòng)有很大潜力(qiánlì)。专家建议，应从多方面规范高考教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。 北京师范大学(běijīngshīfàndàxué)教授(jiàoshòu)、未来(wèilái)教育高精尖创新中心执行主任余胜泉建议，学校和教师要积极正向引导，鼓励教师利用AI技术进行学情分析，通过智能阅卷系统了解学生薄弱环节，开展精准教学，但要明确告知学生，AI只是学习的(de)(de)辅助工具，不能替代学校和老师指导下的系统复习。 教育部门应对打着人工智能旗号的“押题(yātí)大师(dàshī)”加强监管。路雯雯建议，建立AI教育产品备案制度，要求商家提供算法说明和效果验证报告(bàogào)，同时加大(jiādà)对虚假宣传的处罚力度，将违规商家列入黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒考生和家长理性看待AI押题。 相关企业也(yě)需不断“提质增效”。兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋建议，可有针对性地开发真正有助于学习的(de)AI产品，比如个性化学习规划，建立透明的产品说明机制，如实(rúshí)告知(gàozhī)用户产品功能和局限性，而不是打着押题旗号进行商业炒作。 高考没有捷径，还是要以教材和真题为基础，制定(zhìdìng)科学、扎实的复习计划。选择AI学习产品(chǎnpǐn)时，优先考虑具备教育资质、口碑良好的正规平台，避免被夸大宣传(xuānchuán)误导。