马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职了(le)。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么(zhème)一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。 领衔政府效率部，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。 1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看(kàn)DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要(yào)削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都(dōu)没碰着(zhe)。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个压到(yādào)99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个(jǐgè)“没长眼”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你(nǐ)已经辞职。 最终，7.5万人参与了(le)“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还(hái)差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。 手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络） 马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。 3月(yuè)，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音(yīchuídìngyīn)：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干(gàn)啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展(zhǎn)心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会(huì)受到指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多(xǔduō)。 在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃(chī)尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种(yīzhǒng)生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是(zhǐshì)几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块(bǎnkuài)，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也只是(zhǐshì)个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒） 在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新(chóngxīn)关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调(chàngfǎndiào)。 但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策(juécè)要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷(guīgǔ)企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷和华盛顿在一条道上(shàng)吗？ 按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)可以高声反对“美国优先”，他们真正(zhēnzhèng)要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿(huáshèngdùn)方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开(gōngkāi)抵制小马。 现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕(yímù)，是美国(měiguó)内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的—— 下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众号(hào)